Podobne wątki na Forum Prawnym: Wątek § Dobrowolne poddanie sie karze (odpowiedzi: 23) Witam. Bardzo prosze o pomoc studiuje zaocznie pracuje ale czasem dorabiam tez jako opiekun do dzieci. Dostalem wezwanie z prokuratury na § Dobrowolne poddanie się karze. (odpowiedzi: 1) Witam otrzymałem 7 zarzutów (kradzież z włamaniem i nie tylko). § samoukaranie (odpowiedzi: 6) jestem oskarzona o wspoludzial z art 297kk1 po wizycie u prokuratora doszlismy do ugody i zgodzil sie na dobrowolne poddanie sie karze. chcialam sie Czasy w strefie GMT +1. 2023-03-12 Grzegorz Szwaciński Kara / Wymiar kary, Prawo karne. Złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze przed doręczeniem oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy Wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego oskarżony o występek Vay Tiền Nhanh. Oskarżony został zatrzymany za jazdę w stanie nietrzeźwości. Na przesłuchaniu zostało mi zaproponowane dobrowolne poddanie się karze. Dobrowolne poddanie się karze – o co chodzi? Na przesłuchaniu, oskarżonemu, jeżeli są spełnione ustawowe przesłanki dobrowolnego poddania się karze, może zostać zaproponowana przez Policjanta lub bezpośrednio przez Prokuratora kara. Praktyka wskazuje, ze częstym zjawiskiem jest korzystanie przez oskarżonych z dobrowolnego poddania się karze już na przesłuchaniu. Statystyki: Statystycznie, spośród ogólnej liczby osądzonych za jazdę po alkoholu około 40-50% stanowią osoby, które przystały na propozycję Policjantów lub Prokuratora już na przesłuchaniu. Około 5-11 % przypadków stanowią osoby wobec których warunkowo umorzono postępowanie. Niewielki odsetek stanowią osoby uniewinnione lub osoby wobec których postępowanie zostało w ogóle umorzone. Jeżeli oskarżony zgodzi się na zaproponowane warunki, to wówczas Prokurator wyśle do Sądu zamiast aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków karnych. Zakończenie w takiej formie prowadzonego postępowania karnego niesie za sobą niewątpliwie korzyść w postaci uniknięcia stresu związanego z uczestnictwem w rozprawach i poniekąd wpływ oskarżonego na karę. Czy warto korzystać z dobrowolnego poddania się karze? Na to pytanie należy odpowiedzieć dwutorowo. Wszystko zależy od okoliczności sprawy i danego przypadku. Po pierwsze sama instytucja Dobrowolnego poddania się karze jest dobrodziejstwem. Zamiast aktu oskarżenia, do Sądu kierowany jest Wniosek Prokuratora o Skazanie bez rozprawy i wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej kary. Korzyścią jest brak rozprawy i stresu związanego z postępowaniem sądowym. Oskarżony co do zasady wie jaka kara go czeka w Wyroku. Pamiętać należy jednak, że na wymiar kary wpływ ma bardzo wiele okoliczności i w pewnych sytuacjach korzystne jest skorzystanie z tej instytucji a w niektórych sytuacjach nie zawsze warto od razu decydować się na propozycję „uzgodnionej” kary. Nie trzeba od razu na gorąco podejmować decyzji w tak ważnej sprawie. Warto przemyśleć „propozycję” a nawet należałoby skonsultować się z obrońcą czy faktycznie zaproponowany wymiar kary jest korzystny, czy w okolicznościach konkretnego przypadku warto byłoby walczyć o niższą karę. Oskarżony ma prawo do zastanowienia. Po drugie, dobrowolne poddanie się karze nie zawsze jest najkorzystniejszym możliwym rozwiązaniem sprawy. Akceptacja zaproponowanych warunków na przesłuchaniu, oznacza, że oskarżony zgadza się na określony wymiar kary i nie chce podejmować prób walki o niższy wymiar kary lub o warunkowe umorzenie postępowania. Dokonując oceny czy warto dobrowolnie poddać się karze, trzeba uwzględnić wszystkie szczegóły sprawy takie jak zawartość alkoholu w organizmie, porę popełnienia przestępstwa, zagrożenie jakie zostało spowodowane dla innych uczestników ruchu, motywację sprawcy i wiele innych czynników składających się na przesłanki wskazane w art. 66 par. 1 Zaproponowana na przesłuchaniu kara jest niejako automatyczna dla danego przypadku a przecież to właśnie szczegóły mają wpływ na wymiar kary. Sąd dokonując oceny danej sprawy na rozprawie rozważa wszystkie okoliczności, również okoliczności łagodzące, dlatego czasem wyrażenie zgody na dobrowolne poddanie się karze nie zawsze jest korzystne. Sprawy o jazdę w stanie nietrzeźwości są trudne, kary dla pijanych kierowców, orzekane przez Sądy są wysokie. Ale każdy przypadek należy ocenić osobno, uwzględniając wszystkie czynniki. Podjęcie decyzji co do właściwego sposobu postępowania jest trudne i zawsze należy do sprawcy przestępstwa. Dlatego zawsze warto zastanowić się nad podejmowanymi działaniami i nie robić tego pochopnie. Sąd zawsze przed wydaniem wyroku waży wszystkie okoliczności i ocenia „całokształt okoliczności” dlatego brak zgody na dobrowolne poddanie się karze na przesłuchaniu automatycznie nie spowoduje wydania przez Sąd surowszej kary w Wyroku Skazującym. Sytuacja taka może mieć jednak miejsce, dlatego należy zastanowić się nad konkretną linią obrony i podejmowanych działań. Czy można samodzielnie złożyć wniosek o dobrowolne poddanie się karze? Tak. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze może zostać złożony samodzielnie, prosto do Sądu jeśli są spełnione ustawowe przesłanki. Pamiętać należy, że możliwość złożenia wniosku jest ograniczona terminem, który upływa wraz z zakończeniem przesłuchania oskarżonego na rozprawie głównej. Po zakończeniu przesłuchania oskarżonego na rozprawie głównej złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze będzie nieskuteczne. Warunkiem uwzględnienia wniosku jest jego poparcie przez prokuratora. Oznacza, to ze kara może zostać uzgodniona z prokuratorem bezpośrednio na rozprawie. Przeczytaj również: Czym jest i czemu służy warunkowe umorzenie postępowania tzw. WUP? Cała procedura od zatrzymania do wydania wyroku – krok po kroku Dobrowolne poddanie się karze Podstawę normatywną instytucji dobrowolnego poddania się karze stanowi art. 387 Kodeksu postępowania karnego (dalej Stosownie do powyższego przepisu wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy może złożyć oskarżony do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej. Wniosek oskarżonego o skazanie bez postępowania dowodowego jest pismem procesowym, toteż musi spełniać on zarówno wymogi ogólne przewidziane dla pism procesowych, jak i warunki szczególne ściśle związane z instytucją dobrowolnego poddania się karze. Wniosek oskarżonego o skazanie bez postępowania dowodowego Przede wszystkim więc oskarżony musi oznaczyć: sąd rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy, wnioskodawcę, sprawę, której dotyczy wniosek, nadto sformułować swoje żądanie oraz oznaczyć karę, która ma zostać mu wymierzona, a także uzasadnić wniosek. W uzasadnieniu należy przytoczyć okoliczności faktyczne świadczące o tym, że czyn będący występkiem został popełniony, a cele postępowania z uwagi na postawę i warunki osobiste sprawcy zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania postępowania dowodowego. Mowa tutaj o celach określonych w art. 2 § 1 tzn. o pociągnięciu sprawcy czynu do odpowiedzialności karnej, wymierzenie mu stosownej kary, która spełniałaby zarówno cele represyjne jak i wychowawcze czy prewencyjne, a także rozpatrzenie sprawy w rozsądnym terminie. Jeśli chodzi o zaproponowanie kary, która ma zostać oskarżonemu wymierzona, to należy określić konkretnie jej wymiar w granicach zagrożenia ustawowego za dane przestępstwo. Nadto, jeśli kara pozbawienia wolności nie przekracza 2 lat, można wnieść o warunkowe zawieszenie jej wykonania. W przypadku kary grzywny czy kary ograniczenia wolności można wnieść o warunkowe zawieszenie ich wykonania niezależnie od ich wymiaru. Poza tym oskarżony może zasugerować także odstąpienie od wymierzenia kary i orzeczenie jedynie konkretnego środka karnego (jeśli środek jest wymierny w czasie, należy wówczas określić czas jego trwania). Natomiast nie ma możliwości, by w trybie tym oskarżony domagał się odstąpienia od wymierzenia zarówno kary, jak i środka karnego czy też warunkowego umorzenia postępowania. Sąd w trybie tym może bowiem albo wydać wyrok skazujący, albo skierować postanowieniem sprawę do postępowania na zasadach ogólnych. Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje, jako że postanowienie to nie zamyka drogi do wydania wyroku. Wniosek w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze może złożyć także obrońca oskarżonego, można go złożyć również ustnie do protokołu. Możliwość skorzystania z instytucji dobrowolnego poddania się karze Dla możliwości skorzystania z instytucji dobrowolnego poddania się karze nie ma znaczenia kara, jaka grozi oskarżonemu za dany występek. Ustawodawca bowiem nie określił tu żadnej górnej granicy, do której można byłoby ubiegać się o skazanie bez postępowania dowodowego, pod warunkiem że chodzi o występek. Wniosku tego nie może zatem złożyć oskarżony, któremu zarzucono zbrodnię, czyli czyn zagrożony tylko i wyłącznie karą pozbawienia wolności, w wymiarze nie krótszym niż trzy lata (chodzi tu o najniższą karę, jaka może być wymierzona za dane przestępstwo będące zbrodnią). Sąd może wydać wyrok skazujący po złożeniu wyjaśnień przez oskarżonego, jeśli na podstawie tego przesłuchania oraz materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym poweźmie przekonanie, że: okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego rzeczywiście nie budzą żadnych wątpliwości, cele postępowania karnego zostaną osiągnięte, mimo nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego, a prokurator i pokrzywdzony czynem zabronionym nie złożą sprzeciwu. Jeśli chodzi o prokuratora, to nie ma problemu z uzyskaniem jego zdania co do wniosku o dobrowolne poddanie się karze, wszak prokurator jako oskarżyciel publiczny ma obowiązek uczestniczyć w rozprawie. Pewne trudności może nastręczać uzyskanie opinii od pokrzywdzonego, który nie ma obowiązku stawienia się na rozprawie czy na posiedzeniu. Stąd ważne jest, aby sąd miał w aktach „zwrotkę”, która będzie dowodem na to, że informacja o terminie rozprawy czy posiedzenia wraz z pouczeniem o możliwości złożenia przez oskarżonego wniosku o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, dotarła do pokrzywdzonego. W przypadku braku w aktach takiej informacji, sąd powinien przerwać lub odroczyć rozprawę czy posiedzenie. Możliwość dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego a zgoda osoby pokrzywdzonej Tym samym dla uwzględnienia przedmiotowego wniosku oskarżonego nie jest konieczne odebranie wyraźnej zgody od pokrzywdzonego. Wystarczy, że jest to zgoda dorozumiana. Milczenie bowiem również poczytuje się za brak sprzeciwu, pod warunkiem że pokrzywdzony został prawidłowo zawiadomiony o terminie sprawy i pouczony o możliwości skazania oskarżonego bez postępowania dowodowego. Jeśli wniosek został złożony przed rozprawą, to sąd powinien wyznaczyć jednak rozprawę, chyba że sprawa nadaje się do rozpoznania w trybie uproszczonym, wówczas sąd orzeka na posiedzeniu, a ewentualny wyrok skazujący wydany na tym posiedzeniu doręcza się stronom z urzędu. Niemniej bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegnie od chwili ogłoszenia, poza jednym wyjątkiem – a mianowicie dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin ten biegnie od daty doręczenia mu wyroku. Sąd uwzględnienie wniosku może uzależnić od podjęcia przez oskarżonego dodatkowych obowiązków, np. może odroczyć rozprawę w celu naprawienia przez oskarżonego szkody. Uwzględnienie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego na zasadach przewidzianych w trybie art. 387 § 1 i 2 Sąd uprawniony jest także do wskazania, w jakim zakresie wniosek oskarżonego musi być zmieniony, by został uwzględniony przez sąd, a wskazania te mogą dotyczyć rodzaju kar lub środków karnych, a także ich wymiaru. Uwzględnienie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego na zasadach przewidzianych w trybie art. 387 § 1 i 2 zobowiązuje sąd do wymierzenia kary zgodnie z akceptowanym wnioskiem. Orzeczenie przez sąd kary surowszej lub środka karnego nieprzewidzianego we wniosku stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania. Wyrok skazujący zaskarżalny jest na normalnych zasadach. Zarówno oskarżyciel jak i oskarżony mogą wnieść apelację od wyroku wydanego w trybie art. 387 Niemniej w ewentualnym postępowaniu apelacyjnym nie obowiązuje wówczas zasada reformationis in peius, czyli zasada niepogarszania sytuacji oskarżonego, w przypadku wniesienia środka odwoławczego na jego korzyść. Tym samym oskarżony musi liczyć się z tym, że w razie wniesienia apelacji na swoją korzyść sąd może wydać wyrok surowszy w porównaniu z wyrokiem zaskarżonym. Podobnie w razie przekazania sprawy do ponownego postępowania sąd I instancji może orzec karę surowszą. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze może zostać cofnięty do czasu wydania wyroku skazującego. Przy czym samego wniosku nie można utożsamiać z przyznaniem się do winy. W razie cofnięcia wniosku uprzednia zgoda oskarżonego na dobrowolne poddanie się karze nie może stanowić dowodu winy. Instytucję dobrowolnego poddania się karze należy odróżnić od złożenia przez prokuratora w akcie oskarżenia wniosku o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 Stan prawny obowiązujący na dzień Indywidualne Porady Prawne Masz problem prawny i szukasz pomocy?Kliknij TUTAJ i opisz nam swój problem w formularzu. (zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje) Według mnie nie ma sensu walczyć. Sąd może wydać również jeszcze surowszy wyrok, a zależy to tylko i wyłącznie od tego na jakiego sędziego trafisz. Apelacje zazwyczaj (we wszystkich przypadkach do jakich pamięcią sięgam) w przestępstwach posiadania/udostępniania/sprzedawania nie dają efektu. Widziałem kiedyś statystyki (na grupie badawczej) i porównywano tam wyroki proponowane przez prokuratora, a wyroki wydawane przez sąd. Okazało się, że prokurator najczęściej dawał wyrok w zawieszeniu. Ludzie którzy szli do sądu mocno się zdziwili bo wyroki zapadające w sądzie różniły się tym, że: 1. Znacznie więcej było kar bezwzględnego więzienia 2. Troszeczkę więcej było kar łagodniejszych niż więzienie w zawieszeniu 3. Sąd znacznie rzadziej proponował wyrok więzienia w zawieszeniu - na korzyść powyższych, głównie bezwzględnego więzienia. oczywiście statystyki te widziałem dosyć dawno i były one zależne również od ilości posiadanych narko i rodzaju.

dobrowolne poddanie sie karze forum